Erleuchtung
Lyon, 29. Januar 2010, 12:24 | von NiwoabylSpannend bis in die Lesermeinungen hinein: die neue FAZ-Serie »Intellektuelle Erleuchtungen«. Im ersten Teil Henning Ritter über Descartes. In den Kommentaren dann folgendes Szenario:
- am 13.01. um 18:31 – bibliografische Anmerkungen eines ziemlich sammelwütigen Lesers, Hinweise auf die Erleuchtungserlebnisse von Karl Marx und Charles Darwin, Lob Henning Ritters;
- am 13.01. um 18:41 – derselbe Leser (sicher leider gar nicht der Helmut Hampl, von dem Google weiß, dass er von Beruf Tischtennistrainer ist) fügt noch etwas zur theologischen Sicht der Erleuchtung hinzu und zitiert ermüdend lang aus der »Theologischen Realenzyklopädie«;
- am 14.01. um 20:51 – ein anderer Leser meldet sich zu Wort, und zwar mit einer schönen Geschichte, in der es um dänischen Pantheismus geht;
- am 15.01. um 07:53 – Comic Relief: lustige Bemerkung eines wiederum anderen Lesers über Descartes‘ äußere Erscheinung (und tatsächlich sieht Descartes auf dem Bild, das die FAZ-Leute ausgewählt haben, ganz gutgelaunt aus);
- am 15.01. um 11:10 – na also: wilder Angriff auf Descartes und nebenbei auch auf Freud, denen der aufgeregte Leser Montaigne und Schopenhauer vorzieht;
- am 15.01. um 14:10 – derselbe Leser hat drei Stunden später offenbar gedacht, er habe sich nicht klar genug ausgedrückt, und liefert eine Verallgemeinerung bzw. Theoretisierung, indem er aus ideengeschichtlicher Perspektive das Thema der intellektuellen Erleuchtung als Populismus verwirft, peng!
Nun freue ich mich sehr auf die Lesermeinungen, die der eben erschienene zweite Teil der Serie (Iris Wenderholm über Rousseau) veranlassen wird. Liebe FAZ.NET-Leserschar, enttäusch mich nicht!
...
Am 29. Januar 2010 um 15:22 Uhr
Wenn schon FAZ, dann besser Don Alphonsos Blog dort.
Am 29. Januar 2010 um 16:25 Uhr
ja, ist ganz gut der blog von don, aber auch andere gute sachen da.
Am 12. März 2011 um 00:21 Uhr
@Niwoabyl: Glauben Sie nicht, daß Sie sich mit Ihren Negativ-Charakterisierungen, auch meiner Person, am Inhalt meiner Beiträge scheinen Sie sowieso desinteressiert zu sein, etwas verhoben haben? Ihre Ab- und Ausgrenzungsbemühung würde ja auch zumindest unterstellen, daß Sie eine Ahnung davon hätten, was unter ‚Erleuchtung‘ denn zu verstehen sei. Ihr oberflächliches Lektüreresultat scheint aber eh eher auf Ihre Qualitäten als Denunziant und Parasit Ihrer eigenen Halbbildung hinzudeuten.
[http://www.faz.net/-00n7r6]